Umorzenie a uniewinnienie w postępowaniu karnym
Kiedy klient zwraca się do adwokata z pytaniem: na jaki Wyrok mogę liczyć, o jaki Wyrok walczymy, udzielenie jednoznacznej odpowiedzi nie zawsze jest możliwe. Oczywiście każdy dobry adwokat Wrocław marzy o wyroku uniewinniającym dla swojego klienta. Jednak dobry adwokat specjalizujący się w sprawach karnych wie, że nie zawsze jest to możliwe. Wszystko zależy od okoliczności konkretnej sprawy. Czasem jeżeli nie jest możliwe uniewinnienie, sprawy karne można zakończyć umorzeniem lub warunkowym umorzeniem postępowania.
Jeżeli po rozpoczęciu przewodu sądowego (czyli de facto po przedstawieniu zarzutów oskarżenia) Sąd dostrzeże okoliczności wyłączające ściganie lub informacje przemawiające za warunkowym umorzeniem postępowania sąd wyrokiem umarzy postępowanie lub umarzy je warunkowo. Dobry adwokat Wrocław wie, że te okoliczności wymagają dowodowego potwierdzenia i będzie wykazywał inicjatywę, żeby je wykazać w sposób pewny. W przypadku umorzenia postępowania będą to przede wszystkim okoliczności wyłączające postępowanie, o których mowa w art. 17 § 1 pkt 3-11 KPk. Ważne, że wydanie wyroku umarzającego nie wymaga przeprowadzania w całości postępowania dowodowego na rozprawie. Ponieważ udowodnienia wymagają te tylko okoliczności, które warunkują rozstrzygnięcie o umorzeniu postępowania, adwokat musi skupić nie na ich wykazaniu w pierwszej kolejności.
Znikomy stopień szkodliwości społecznej zarzucanego czynu jest jedną z okoliczności wyłączających postępowanie, ponieważ taki czyn nie stanowi przestępstwa. Jednak ponieważ wyczerpuje on znamiona czynu zabronionego i jednak w jakimś stopniu pozostaje społecznie szkodliwy sąd nie ma możliwości uniewinnienia sprawcy takiego czynu. Dlatego po ustaleniu jego znikomej społecznej szkodliwości wydaje wyrok umarzający postępowanie. Dokonanie takiej oceny musi mieć charakter wszechstronny i kompleksowy.
Uniewinnienie
Wyrok uniewinniający sąd wydaje wtedy, gdy zostanie wykazane, że czynu nie popełniono albo brak jest danych dostatecznie uzasadniających podejrzenie jego popełnienia, lub że czyn nie zawiera znamion czynu zabronionego albo ustawa stanowi, że sprawca nie popełnia przestępstwa.
Umorzenie a uniewinnienie
Uniewinnienie oskarżonego od popełnienia zarzucanego mu czynu jest oczywiście najkorzystniejsze. Ma bardziej doniosły wydźwięk w opinii społecznej. Dobry adwokat Wrocław podkreśla, że wyrok uniewinniający oznacza, że przeprowadzone dowody pozwoliły na wyjaśnienie sprawy i brak jest podstaw do skazania oskarżonego. Dlatego w przypadku wytoczenia powództwa cywilnego o odszkodowanie szanse na wygranie takiej sprawy są o wiele mniejsze, niż w przypadku umorzenia postępowania karnego. W przypadku umorzenia postępowania karnego, decydująca jest podstawa na której oparto orzeczenie. W sytuacji gdy postępowaniu umorzono na tej podstawie, że społeczna szkodliwość czynu jest znikoma, nastąpiło przedawnienie karalności, postępowanie karne co do tego samego czynu tej samej osoby zostało prawomocnie zakończone albo wcześniej wszczęte toczy się, sprawca nie podlega orzecznictwu polskich sądów karnych, brak jest skargi uprawnionego oskarżyciela, brak jest wymaganego zezwolenia na ściganie lub wniosku o ściganie pochodzącego od osoby uprawnionej, chyba że ustawa stanowi inaczej, lub gdy zachodzi inna okoliczność wyłączająca ściganie – szanse na wygranie sprawy o odszkodowanie w postępowaniu cywilnym są o wiele większe niż w przypadku, gdy zapadł wyrok uniewinniający.